Im Rah­men sei­nes Auf­tritts im Deut­schen Bun­des­tag, hat der EZB Chef klar ver­mit­telt, was eigent­lich all­ge­mein ver­ständ­lich sein soll­te. “Das Geld wird sich erst wie­der ver­meh­ren, wenn mehr davon aus­ge­ge­ben wird; wenn die Unter­neh­men und die Haus­hal­te dazu nicht bereit sind, müss­te es der Staat tun. Das wür­de aber ein grund­le­gen­des wirt­schafts­po­li­ti­sches Umden­ken erfordern.”

Da müss­te etwa Wolf­gang Schäub­le einer Locke­rung der euro­päi­schen Sta­bi­li­täts­re­geln zustim­men und die Staats­aus­ga­ben kräf­tig nach oben fah­ren. Schließ­lich sitzt er auf einem mil­li­ar­den­schwe­ren Über­schuss, der laut EU genau­so, wie Schul­den, abge­baut wer­den und der Nach­fra­ge in der Euro­zo­ne die­nen soll­te. Auf die­se Wei­se könn­te es tat­säch­lich gelin­gen, die Nied­rig­zins­pha­se zu über­win­den. Das will aber weder Schäub­le, noch will es eine Mehr­heit der Bevöl­ke­rung der Län­der, die von der Kri­se nicht so schlimm, wie der Süden betrof­fen sind. Nennt man das etwa EU á la car­te oder so?