Im Rah­men sei­nes Auf­tritts im Deut­schen Bun­des­tag, hat der EZB Chef klar ver­mit­telt, was eigent­lich all­ge­mein ver­ständ­lich sein sollte. “Das Geld wird sich erst wie­der ver­meh­ren, wenn mehr davon aus­ge­ge­ben wird; wenn die Unter­neh­men und die Haus­halte dazu nicht bereit sind, müsste es der Staat tun. Das würde aber ein grund­le­gen­des wirt­schafts­po­li­ti­sches Umden­ken erfordern.”

Da müsste etwa Wolf­gang Schäu­ble einer Locke­rung der euro­päi­schen Sta­bi­li­täts­re­geln zustim­men und die Staats­aus­ga­ben kräf­tig nach oben fah­ren. Schließ­lich sitzt er auf einem mil­li­ar­den­schwe­ren Über­schuss, der laut EU genauso, wie Schul­den, abge­baut wer­den und der Nach­frage in der Euro­zone die­nen sollte. Auf diese Weise könnte es tat­säch­lich gelin­gen, die Nied­rig­zins­phase zu über­win­den. Das will aber weder Schäu­ble, noch will es eine Mehr­heit der Bevöl­ke­rung der Län­der, die von der Krise nicht so schlimm, wie der Süden betrof­fen sind. Nennt man das etwa EU á la carte oder so?